obrazki z Borgwardem

Otóż, było tak:

Stany liczebne 302 Panzer Abteilung (Fkl) według raportów miesięcznych:

1.08.1944 (Reims):
- 22 oficerów
- 185 podoficerów
- 423 szeregowców
Pojazdy:
StuG – 30 (sprawnych 15, w krótkoterminowej naprawie 9)
Pzkpfw IV – 3 (sprawne)
B IV – 108 (sprawnych 84, w krótkoterminowej naprawie 24)

10.08 – Jednostka otrzymuje rozkaz transportu na wschód.



Jak wynika z powyższego, oddział nie był uznawany za w pełni wyszkolony. Mogło to mieć wpływ na niektóre późniejsze wydarzenia...


1.09.1944 (Warszawa)
- 26 oficerów
- 237 podoficerów
- 512 szeregowców
Pojazdy:
StuG – 40 (sprawnych 32, w krótkoterminowej naprawie 3) – (straty od 1.08 5 szt. - zapewne w Warszawie, bo niby gdzie? - przyp. mój, raporty nie zawierają rubryki z wyliczeniem strat)
Pzkpfw IV – 3
B IV – 144 (sprawnych 72, w naprawie 65 – [usterki – tak było napisane]) – straty w okresie od 1.08, 7 szt.

1.10.1944 (Warszawa) - jak widać, przez ten cały czas jednostka operuje tu - poniżej stopka dokumentu:



- 26 oficerów
- 229 podoficerów
- 518 szeregowców
Pojazdy:
StuG – 40 (sprawnych 31, w krótkoterminowej naprawie 3) – straty od 1.08, 6 szt.
Pzkpfw IV – 3
B IV – 144 (sprawnych 74, w naprawie 6) – straty od 1.08, 64 szt.

Skąd inni wzięli swoje rewelacje, nie wiem. Powyższe dane pochodzą z dokumentów ww. jednostki  (BundesArchiv - Abteilung Militärarchiv, RH 10/219, Zustandberichte, Panzer Abt. 302 (Fkl), 1.08.1944, 1.09.1944, 1.10.1944, k. 204-207)

Zwróćcie uwagę na znikome straty bezpowrotne wozów B IV w okresie do 1 września 1944.