Kilka spostrzeżeń odnośnie znanego zdjęcia. W żadnym razie nie można będzie tego uznać za identyfikację. Wrzucam w nadziei, że jakimś cudem znajdzie się coś na potwierdzenie (lub zaprzeczenie) hipotezy. Chodzi o zdjęcie:
http://kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=659
![http://kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/16_1176400959.jpg]()
Zwraca uwagę dziwna nawierzchnia w miejscu oznaczonym strzałką.:
![http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/219_1443825248.jpg]()
Zwykle między rynsztokiem a pierzeją ulicy układano pas płyt chodnikowych. Tutaj płyt chodnikowych nie widać. Najprawdopodobniej ulica miała kocie łby zarówno na jezdni jak i chodniku, zjawisko nie spotykane na innych zdjęciach Warszawy.
Spójrzmy teraz na lotnicze zdjęcie północnego Muranowa.
https://www.facebook.com/44334580573426 … =3&theater
![http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/219_1443797576.jpg]()
Jeśli przyjrzeć się ulicy Smoczej w miejscu ozn. 3 widać jasny wąski pas płyt chodnikowych między rynsztokiem i pierzeją. Co ciekawe nie widać nic takiego po północnej (parzystej) stronie ul. Sochaczewskiej (2). Może był tam po prostu szeroki chodnik z krawężnikiem jak na ul. Niskiej? Raczej nie. W dolnym rogu (ozn. 4) dla porównania jest wklejony fragment chodnika z ul. Niskiej i widać że jest on dużo jaśniejszy. Natomiast chodnik na Sochaczewskiej niewiele różni się odcieniem od jezdni.
Kolejna sprawa to rynna obok bramy. Rynna była zazwyczaj przy brzegu budynku, sugeruje to zatem asymetryczne ustawienie bramy. Inne często spotykane rozwiązanie to umiejscowienie rynny w rogu powstałym gdy część lica wystaje nieznacznie przed sąsiadującą ścianę.
Pytanie, czy na Sochaczewskiej znajdzie się budynek z asymetryczną bramą lub jakimś pseudoryzalitem? Z pomocą przychodzi mapa "1891-1908" na której są dwa takie budynki. Jeden z nich (Sochaczewska 6) na zdjęciu lotniczym wygląda na parterową ruderę, można go więc pominąć.
Okazuje się, że drugi, Sochaczewska 8, ma asymetryczną bramę (5) która dodatkowo umiejscowiona jest w miejscu w którym lico nieco wystaje (6).
![http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/219_1443797503.jpg]()
Jeśli to miałby być budynek ze zdjęcia, pytanie dlaczego tego występu na nim nie widać? Otóż widać. Jedna krawędź właśnie przy rynnie:
![http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/219_1443825284.jpg]()
Druga krawędź symetrycznie względem osi bramy, po drugiej stronie:
![http://www.kolejkamarecka.pun.pl/_fora/kolejkamarecka/gallery/219_1443797924.jpg]()
W świetle hipotezy pozycja fotografującego byłaby następująca:
SV (Sochaczewska 8 była mniej więcej w przerwie między blokami)
https://www.google.pl/maps/@52.2481162, … 312!8i6656
GPS
20°58'56.27"E
52°14'53.63"N
http://kolejkamarecka.pun.pl/gallery.php?pid=659
Zwraca uwagę dziwna nawierzchnia w miejscu oznaczonym strzałką.:
Zwykle między rynsztokiem a pierzeją ulicy układano pas płyt chodnikowych. Tutaj płyt chodnikowych nie widać. Najprawdopodobniej ulica miała kocie łby zarówno na jezdni jak i chodniku, zjawisko nie spotykane na innych zdjęciach Warszawy.
Spójrzmy teraz na lotnicze zdjęcie północnego Muranowa.
https://www.facebook.com/44334580573426 … =3&theater
Jeśli przyjrzeć się ulicy Smoczej w miejscu ozn. 3 widać jasny wąski pas płyt chodnikowych między rynsztokiem i pierzeją. Co ciekawe nie widać nic takiego po północnej (parzystej) stronie ul. Sochaczewskiej (2). Może był tam po prostu szeroki chodnik z krawężnikiem jak na ul. Niskiej? Raczej nie. W dolnym rogu (ozn. 4) dla porównania jest wklejony fragment chodnika z ul. Niskiej i widać że jest on dużo jaśniejszy. Natomiast chodnik na Sochaczewskiej niewiele różni się odcieniem od jezdni.
Kolejna sprawa to rynna obok bramy. Rynna była zazwyczaj przy brzegu budynku, sugeruje to zatem asymetryczne ustawienie bramy. Inne często spotykane rozwiązanie to umiejscowienie rynny w rogu powstałym gdy część lica wystaje nieznacznie przed sąsiadującą ścianę.
Pytanie, czy na Sochaczewskiej znajdzie się budynek z asymetryczną bramą lub jakimś pseudoryzalitem? Z pomocą przychodzi mapa "1891-1908" na której są dwa takie budynki. Jeden z nich (Sochaczewska 6) na zdjęciu lotniczym wygląda na parterową ruderę, można go więc pominąć.
Okazuje się, że drugi, Sochaczewska 8, ma asymetryczną bramę (5) która dodatkowo umiejscowiona jest w miejscu w którym lico nieco wystaje (6).
Jeśli to miałby być budynek ze zdjęcia, pytanie dlaczego tego występu na nim nie widać? Otóż widać. Jedna krawędź właśnie przy rynnie:
Druga krawędź symetrycznie względem osi bramy, po drugiej stronie:
W świetle hipotezy pozycja fotografującego byłaby następująca:
SV (Sochaczewska 8 była mniej więcej w przerwie między blokami)
https://www.google.pl/maps/@52.2481162, … 312!8i6656
GPS
20°58'56.27"E
52°14'53.63"N